--- title: "Cách phối hợp Claude, Codex và Grok CLI" description: "Cách phối hợp Codex, Claude Code và Grok Build để phát triển hệ thống. Các agents mạnh nhất sẽ debate, advise giải pháp trên nền thông tin chung được kiểm chứng." canonical: "https://200lab.io/blog/cach-phoi-hop-claude-codex-va-grok-cli" published: "2026-09-20T02:28:18Z" updated: "2026-09-20T05:19:59Z" authors: ["Việt Trần"] tags: ["Harness", "Agent"] reading_minutes: 3 access: "public" --- Đây là cách mình phối hợp **Codex**, **Claude Code** và **Grok Build** để phát triển hệ thống và các đồ chơi cá nhân. Harness chính của mình vẫn chỉ là Codex App/CLI. Tuy nhiên mình vẫn dùng thêm cả Claude và Grok cho một số việc cần thiết. Đoạn sau mình sẽ nói cách mình nối tụi này lại, cực kì dễ. Hiện tại mình chia vai cho ba thằng này khá rõ: - **Codex + GPT-5.6 Sol, High**: Dùng cho những việc nặng về logic, audit, review và thiết lập các gates bằng code/script. Nếu đang build loop để tạo skill hoặc workflow thì SOL hiện là ứng cử viên Top 1 của mình. À Codex cũng có sẵn imagegen, xài GPT Image cho ra những images minh họa rất đẹp. - **Claude Code + Fable 5** hoặc **Opus 5**, **High**: Dùng cho những bài toán cần thiết lập cấu trúc phức tạp ở cấp Enterprise hoặc Epic. Fable mạnh về research và tìm hướng đột phá cho giải pháp kỹ thuật. Opus mạnh về UX, quản lý các "góc nhìn" của từng user role trong từng tình huống cụ thể. Riêng design UI cho app thì Opus 5 vẫn là Top 1 với mình. - **Grok Build + Grok 4.6**, **High**: System logic không mạnh bằng Fable, audit không chặt như SOL, design cũng chưa tới Opus. Nhưng quota mình đang có khá rộng, tốc độ lại rất nhanh. Nên mình dùng Grok 4.6 như một con ngựa thồ cao cấp. Các đầu việc phải spawn nhiều request như quét tài liệu, scan source code lớn, kiểm tra facts và evidence, hoặc cook thử nhiều giải pháp để so sánh, mình thường đẩy sang Grok 4.5/4.6. Ngoài ra, Grok tạo video khá ngon và nhanh, nhưng mảng này mình ít dùng. Cách nối ba thằng này với nhau cũng không có gì phức tạp: Trong `AGENTS.md`, mình khai báo sẵn máy đã cài sẵn Claude Code và Grok Build CLI, kèm link tới 1 file workflow `Arena - Discuss Round Table`. Workflow này quy định rõ: - Mỗi CLI giữ vai trò gì - Lưu và check claims -\> evidences như thế nào - Quy tắc tranh luận - Giới hạn số rounds - Cách tổng hợp kết quả cuối cùng Đương nhiên, muốn việc tranh luận thực sự hiệu quả thì context của dự án phải được thiết lập đủ tốt: Bao gồm các quyết định đã locked, những thử nghiệm đã xác nhận điều gì đúng hoặc sai, các giới hạn cần tuân thủ và những evidence liên quan. Nhờ vậy, các "chuyên gia" này có chung một context foundation để tranh luận, thay vì mỗi thằng tự đoán một hướng rồi nói rất hay về cái nó vừa đoán hoặc "tự bịa". Mình thường dùng chúng phối hợp để giải các bài toán có độ phức tạp cao, ảnh hưởng sâu rộng. Hoặc giả lập đủ các tình huống và góc nhìn để xem thiết kế còn sót chỗ nào không, hoặc tìm các rủi ro chưa được cân nhắc. Các bạn có thể nghĩ rằng cách này của mình tốn kém nhưng thực ra sự phối hợp của chúng chỉ nằm ở các phase pre-implement (brainstorm, report, research, consult, plan, simulate,...). Những phần này thực sự không tốn nhiều tokens so với các implement phases. Chuẩn phần chuẩn bị thì đoạn sau rất nhẹ và đỡ tốn kém vì phải quay lại, break contracts,... Với lại có mấy con ngựa thồ xịn và rẻ như **Grok**, **DeepSeek v4** rồi cũng "nhẹ thận". **Claude Codex Grok CLI Arena rules** Rules và các thiết lập để đấu nối 3 agent cli để tạo môi trường thảo luận, debate các vấn đề khó trên cùng 1 ngữ cảnh nền 1 tệp · 4,0 KB · ZIP